ОЦЕНКА АДЕКВАТНОСТИ ОДНОГО МЕТОДА ВЫЯВЛЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ ДАННЫХ

Аннотация

В статье обсуждаются результаты анализа связей между зависимостями доли относительного числа голосов избирателей, проголосовавших за данного кандидата, от
относительной явки избирателей (метод С. Шпилькина), вычисленных на основе анализа официальных электоральных данных о результатах выборов в 2018 г. Президента
Российской Федерации (РФ), размещенных на сайте Центральной избирательной комиссии (ЦИК) РФ. Метод С. Шпилькина применен к электоральным данным, представленным в ЦИК РФ участковыми избирательными комиссиями (УИК), на которых явка избирателей была аномально высокой (95% и более). (Выбор УИК данного типа обусловлен
распространенным мнением среди электоральных криминалистов, оппозиционно настроенных к действующей в РФ власти (электоральные оппозиционные статистики
– ЭОС), о том, что высокая явка избирателей на выборы обусловлена вбросом голосов
за кандидатов/партию власти – фальсификацией электоральных данных).
Обнаружено, что, действительно, зависимость доли относительного числа голосов избирателей, проголосовавших за победителя выборов, от относительной
явки избирателей аппроксимируется линейной возрастающей функцией, а аналогичная зависимость кандидата, занявшего второе место на выборах, – линейной монотонно убывающей функцией. Обосновано, что данные свойства изученных зависимостей, вопреки утверждениям ЭОС, обусловлены не фальсификациями электоральных
данных в пользу победителя выборов, но отсутствием необходимой коррекции значений изучаемых зависимостей с учетом численности избирателей, зарегистрированных в соответствующих УИК. Продемонстрировано, что при использовании предложенной корректировки детерминированных зависимостей между долей относительного числа голосов, проголосовавших за победителя выборов, и долей относительного числа голосов избирателей, отданных за кандидата, занявшего на выборах
второго место, от относительной явки избирателей на выборы, не существует.
В этой связи, сделан обоснованный вывод о том, что следует отвергнуть метод
Шпилькина, который сегодня объявлен ЭОС «научным» методом выявления преднамеренных фальсификаций электоральных данных», но, де-факто, представляет собой
«антинаучный» инструмент делигитимации результатов выборов.